Buitengerechtelijke kosten zijn kosten die gemaakt worden om schade te verhalen zonder tussenkomst van de rechter. Deze kosten worden in principe vergoed door de aansprakelijke partij. Indien sprake is van eigen schuld van het slachtoffer, wordt de vergoeding in beginsel verminderd in overeenstemming met het percentage eigen schuld. Als er echter bijzondere omstandigheden zijn, kan de rechter oordelen dat er ruimte is voor een billijkheidscorrectie. In deze blog wordt uitgelegd wat dat betekent.
Buitengerechtelijke kosten
Onder BGK vallen bijvoorbeeld advocaatkosten en kosten ter vaststelling van schade, zoals kosten van medische adviseurs en kosten voor het opvragen van medische gegevens. Deze kosten worden wettelijk beschouwd als schade (artikel 6:96 lid 2 BW) en worden in principe vergoed door de aansprakelijke partij (of diens verzekeraar).
Eigen schuld en beperking schadevergoeding
Eigen schuld (artikel 6:101 BW) van het slachtoffer kan echter leiden tot een beperking van de schadevergoeding. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het niet dragen van een gordel in de auto of het niet dragen van een helm op de motor. In het arrest Van der Slot/Manege Bergemo heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het percentage eigen schuld in beginsel ook doorwerkt in de BGK. Het is mogelijk af te wijken van deze hoofdregel wanneer de billijkheid dat vereist (artikel 6:101 slot BW). Dit wordt een billijkheidscorrectie genoemd.
De billijkheidscorrectie
De billijkheidscorrectie bestaat uit drie stappen:
- Eerst wordt de dubbele redelijkheidstoets van artikel 6:96 lid 2 BW toegepast. Deze houdt in dat alleen BGK worden vergoed indien 1) het maken van de kosten redelijk was en 2) de hoogte van die kosten redelijk is.
- Ten tweede wordt de schadevergoeding verminderd met de eigen schuld (artikel 6:101 lid 1 BW ).
- Als laatste kan de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW aan de orde komen. Deze correctie heeft alleen betrekking op de vergoeding van de buitengerechtelijke kosten. Deze correctie houdt in dat de rechter oordeelt of er ruimte is om af te wijken van de hoofdregel dat eigen schuld doorwerkt in de toewijzing van de BGK, en bijvoorbeeld tóch het hele bedrag (of juist niets) toe te wijzen.
De rechter kan verschillende omstandigheden in zijn overweging meenemen, zoals bijzonderheden in de opstelling van een van beide partijen of de aard van de eigen schuld (bijvoorbeeld eigen schuld aan het ontstaan of aan de omvang van de schade).
Deelgeschilprocedure BGK
In een recente deelgeschilprocedure werd de hoogte van de BGK voorgelegd aan de rechter. Het ging in de zaak om een vrouw die in 2015 van een pony was gevallen. De eigenaar van de pony was voor 71.25% aansprakelijk in verband met eigen schuld van de vrouw. De verzekeraar (Univé) stelde zich op het standpunt dat dit aansprakelijkheidspercentage ook van toepassing was op de BGK. De rechtbank was het niet eens met de verzekeraar en wees de volledige BGK toe. Zij wijkt hiermee af van de hoofdregel uit het HR-arrest Van der Slot Manege/Bergamo. De rechtbank baseert haar oordeel op de bijzondere omstandigheden met betrekking tot de opstelling van de verzekeraar: deze stelde zich “weinig constructief” op tijdens de onderhandelingen. Zo heeft de verzekeraar zes verschillende schadebehandelaars ingezet, drie deelgeschilprocedures gestart en de schadevergoeding bovendien veel te laag begroot ( €100.000 ten opzichte van de uiteindelijk toegewezen € 1,1 miljoen!).
Deze zaak illustreert dus dat ondanks eigen schuld, de BGK kunnen worden toegewezen dankzij een billijkheidscorrectie.
Ferme Letselschade Advocaten
Het is aan de benadeelde om de billijkheidscorrectie voor de BGK-vergoeding uit te werken en te onderbouwen. De ervaren advocaten van Ferme Letselschade Advocaten hebben jarenlange ervaring op het gebied van letselschade en staan landelijk slachtoffers bij. Bent u benieuwd wat wij voor u kunnen betekenen? Neem dan gerust contact op.
