Rechtspraak: onnodig en onterecht ingesteld deelgeschil

In deze zaak ging het om een toerist uit Amerika die in 2018 een bezoek bracht aan een souvenirwinkel in Zaandam. Tijdens dit bezoek waren medewerkers van de winkel bezig met het verplaatsen van dozen van de begane grond naar de opslag, een verdieping hoger. Ze gooiden de dozen omhoog, met het resultaat dat één van die dozen op de toerist terecht kwam. Wat nu?

In de winkel leek er nog niet veel aan de hand. De eigenaar van de winkel bood zijn excuses aan en de toerist heeft zijn reis vervolgd. Maar een paar dagen erna kreeg hij last van misselijkheid en hoofdpijn. Eenmaal terug in Los Angeles heeft hij uiteindelijk een dokter bezocht. De dokter vermoedde PCS, ofwel Post Concussion Syndrome.

Hierop volgden verschillende behandeltrajecten. Er zijn medicijnen voorgeschreven en omdat de hoofdpijn aanhield, is hij doorverwezen naar een neuroloog. Uiteindelijk heeft de toerist de eigenaar van de souvenirwinkel aansprakelijk gesteld voor de door hem geleden schade ten gevolge van het ongeval in de winkel.

Een dagvaarding

De verzekeraar van de winkel, Allianz, heeft in eerste instantie de aansprakelijkheid afgewezen. Er zou op dat moment te weinig informatie zijn om aansprakelijkheid te kunnen erkennen. In een e-mailbericht aan de man heeft Allianz om meer informatie over het letsel gevraagd en daarna een voorstel gedaan tot een pragmatische regeling[1]. Dit heeft de man afgewezen.

In de periode daarna heeft Allianz meerdere malen verzocht om nadere informatie over de toedracht van het ongeval en medische informatie. Hierop is niet gereageerd. Uiteindelijk heeft de man in oktober 2019 de souvenirwinkel gedagvaard en in maart 2020 een deelgeschil aanhangig gemaakt bij de rechtbank.

Het deelgeschil omvat zeven onderdelen, waarvan het eerste verzoek is dat de eigenaar van de winkel aansprakelijk gesteld dient te worden voor de geleden schade, omdat er sprake zou zijn van een onrechtmatige daad.

Wat is een deelgeschil?

De rechtbank legt uit dat de mogelijkheid tot een deelgeschilprocedure ervoor bedoeld is dat de persoon die schade lijdt door letsel, de mogelijkheid heeft om zich in de “buitengerechtelijke onderhandelingsfase tot de rechter te wenden met het verzoek te beslissen over een geschil over een deel van wat tussen hen rechtens geldt en waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst.”

Dit betekent dus dat niet het hele geschil tussen de partijen ter behandeling bij de rechter ligt, maar slechts het deel waar de partijen in de onderhandeling niet uit komen. Op die manier kan de rest van het geschil alsnog zonder tussenkomst van de rechter af worden gedaan.

Maar wanneer naast hetgeen waarover moet worden beslist in het deelgeschil, ook over wezenlijke andere punten nog geen overeenstemming is bereikt in de onderhandeling, dan is de zaak niet geschikt voor een deelgeschilprocedure. De rechtbank concludeert dat daarvan sprake is in deze zaak.

Er zouden namelijk in deze zaak nog allerlei onderwerpen openliggen. Zo is er nog niet vastgesteld wat de toedracht van het incident was. Zo is het niet duidelijk wat er precies is gebeurd in de winkel. Ook moet er meer duidelijkheid komen over waar de doos het lichaam van de man heeft geraakt, hoe zwaar de doos was en wat voor klachten de man ervoer na het incident.

Onterecht en onnodig ingesteld deelgeschil

Volgens de rechtbank is het ingediende verzoek van de man dus niet geschikt voor behandeling in een deelgeschil. De rechtbank gaat zelfs zover door te concluderen dat verder het deelgeschil onterecht en onnodig is ingesteld.

Dit betekent in deze zaak dat een begroting en toewijzing van de gestelde kosten voor het deelgeschil voor de verzoeker achterwege wordt gelaten. De reden voor de conclusie dat het deelgeschil onterecht en onnodig was, is volgens de rechter dat de man geen informatie verstrekte, niet verder onderhandelde en bepaalde verzoeken zonder aankondiging deed.

Ferme letselschade

Heeft u letselschade opgelopen bij een ongeval en is iemand anders daarvoor aansprakelijk? Het is raadzaam om dan in een zo vroeg mogelijk stadium een gespecialiseerde letselschadeadvocaat in te schakelen.

De ervaren advocaten en letselschadebehandelaars van Ferme Letselschade Advocaten in Utrecht helpen u graag met uw juridische proces en met het verhalen van uw schade, zodat u zich kunt focussen op uw herstel. Neem direct en vrijblijvend contact met ons op.

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Link naar blog pragmatische regeling, deze is in de maak